Water

De laatste échte regendag was op 20 maart, bijna drie maanden geleden. Toen viel er meer dan 100 mm, maar sindsdien is het droog geweest op een enkel verdwaald buitje na. En het is ongewoon warm voor de tijd van het jaar. Al weken schommelt het kwik rond de 30° en dus is alles gortdroog. Maar uit de kraan komt nog een ferme straal en ook de verschillende natuurlijke bronnen stromen er lustig op los. Maar aangezien alles eindig is, moeten we zuinig zijn op ons water. En dat valt niet mee met een tuin bloeiende planten, die schreeuwen om water en een zwembad waarvan wekelijks toch een kub water verdampt. Voor de bevloeiing van de fruitbomen gebruik ik afvalwater van keuken en badkamers, dat ik opvang in een tank. De rest van de flora krijgt water uit de kraan, dat in grote flessen bewaard wordt om het chloor te laten verdampen. En het zwembad wordt rechtstreeks vanuit de kraan gevuld. We hebben nog een regenwater deposito waar nog zo'n 6 kub in zit voor noodgevallen.

Nou denk je misschien: dat water zal wel duur zijn bij zulk een schaarste. Nee, water is (te) goedkoop. Gelukkig past men wel een progressief tarief toe, maar bij een gebruik van 20 kub per twee maanden betalen we slechts 39 cent (!) per kub. In de winter gebruiken we nog niet de helft, maar in de zomer redden we het daarmee niet. De prijs voor de volgende 15 kub bedraagt 78 cent, daarna wordt het € 1,80 per kub en wanneer je meer gebruikt dan 50 kub in de twee maanden betaal je voor het meerdere € 2,82 per kub. De gemeente Lliber, de waterleverancier, heeft de prijzen sinds we hier wonen nog nooit verhoogt. We betalen per afrekening (6x per jaar dus) wel nog een paar euro aan... - ja waar aan? - vastrecht zullen we maar zeggen. Ons jaarverbruik in 2011 was 141 kub (2010: 148 kub) dus gemiddeld net boven het laagste tarief. Je zou dus verwachten, dat onze waterrekening inclusief 'vastrecht' zo rond de €100 per jaar zou moeten uitkomen. In de praktijk blijkt het meer dan het dubbele. Hoe dat kan? Welnu, om een progressief tarief - en nogmaals: ik ben daar helemaal vóór - te hanteren moet de meterstand correct, dus exact om de twee maanden worden vastgesteld. Dat lukt dus niet, maar - nog slimmer - de gemeente manipuleert het waterverbruik. Dit constateerden wij als buren met elkaar. Wat ze doen is het verbruik in de winter lager aanhouden dan de werkelijkheid om vervolgens - je snapt het al - het opgebouwde tekort in de zomermaanden te compenseren, als er toch al een hoger verbruik is. Je komt dan makkelijk in het hoogste tarief terecht en dan gaat het hard. De eerste keer ben ik nog gaan protesteren bij het gemeentehuis. 'Het maakt niks uit, want de volgende keer betaalt u weer minder', was het snuggere antwoord van de dienstdoende ambtenaar. Nee dus, dit is een bewuste methodiek om meer binnen te halen dan op basis van de tarieven gerechtvaardigd is. Ze weten het en ze zullen zich ongetwijfeld op de dijen kletsen van plezier over zoveel slimmigheid. Zelf beschouw ik het maar als een verkapte ondersteuning aan een noodlijdend instituut. Mijn oproep aan de gemeente is dan ook: gooi die watertarieven flink omhoog, laat de meterstanden doorgeven door de bewoners zelf en neem steekproeven of dat eerlijk verloopt. En met flink omhoog bedoel ik ook flink, want een goeie € 200 per jaar aan waterkosten (inclusief dus de erbij gemanipuleerde € 100) is nog steeds een schijntje voor een vrijstaand huis met grote tuin en zwembad.

Kijk, Spanje, zó doe je dat!

Nee, dan doen ze het in Nederland toch een stuk handiger: ons bedrijfspand in Soest heeft lang leeggestaan en er werd dus geen water verbruikt. Nu het pand weer verhuurd is, kregen we de afrekening van Vitens: verbruik gedurende 10 maanden: 1 kub. (Nog veel voor een leegstaand pand). Te betalen € 133. Had ik beter het water kunnen laten afsluiten? Nee dus, heraansluiting kost ruim € 300. En dan maar roepen dat ze in Spanje corrupt zijn, omdat het slinks en onder tafel gebeurt. In Nederland bestelen ze je gewoon met een acceptgiro.....